� In re Royal Ahold Sec. Litig.�(D. Md.) (1,1�Mrd. USD beigetrieben);

� In re Williams Sec. Litig.�(N.D. Okla.) (vor kurzem wurde ein Vergleich �ber 311�Mio. USD geschlossen);

� In re Merrill Lynch Inc. Research Reports Sec. Litig. (S.D.N.Y.) (vor kurzem wurde ein Vergleich �ber 125 Mio. USD geschlossen);

� In re Turkcell Iletisim Hizmetleri A.S. Securities Litigation�(19,2�Mio. USD beigetrieben, da die im Prospekt ausgewiesene Abwanderungsrate falsch war);

� In re JWP Inc. Securities Litigation�(40�Mio. USD beigetrieben, wobei geltend gemacht wurde, dass die ausgewiesenen Finanzergebnisse niedriger waren, als angegeben);

� In re PictureTel Inc. Securities Litigation�(14�Mio. USD beigetrieben, wobei geltend gemacht wurde, dass die ausgewiesenen Finanzergebnisse zu hoch waren, weil unter anderem das Inventar zu hoch angesetzt wurde);

� In re Marion Merrell Dow Inc. Securities Litigation�(14�Mio. USD beigetrieben, wobei in den Forderungen geltend gemacht wurde, die Beklagten h�tten unrechtm��ig behauptet, sie w�rden das rezeptpflichtige Medikament Seldane rezeptfrei erh�ltlich machen und die Ums�tze hierdurch erheblich steigern);

� LaVallie v. Owens-Corning Fiberglas Corp.�(10�Mio. USD beigetrieben, wobei in den Forderungen geltend gemacht wurde, die Beklagten h�tten Anleger get�uscht und davon �berzeugt, sie seien f�r die Zahlung von Anspr�chen aufgrund von Asbestsch�den ausreichend versichert);

� In re USX Securities Litigation�(9�Mio. USD beigetrieben, da im Prospekt der Status einer vor der International Trade Commission anh�ngigen Klage falsch dargelegt wurde);

� Miller v. Bonmati�(9,9�Mio. USD beigetrieben, wobei in den Forderungen geltend gemacht wurde, die Beklagten h�tten mit Hilfe im Wesentlich falscher und irref�hrender Angaben auf der Stimmrechtsvollmacht Insichgesch�fte gemacht);

� Feiner v. SS&C Tech.�(8,8�Mio. USD beigetrieben, wobei in den Forderungen unter anderem geltend gemacht wurde, dass die Rolle des qualifizierten unabh�ngigen Emissionshauses falsch dargestellt wurde).