BRIAN MURRAY, socio dello studio, è stato ammesso all'Ordine degli Avvocati del Connecticut nel 1990, a quello dello Stato di New York e dei Tribunali distrettuali degli Stati Uniti per i Distretti meridionale e orientale di New York nel 1991, a quello del Secondo circuito nel 1997, e a quello del Primo e Quinto circuito nel 2000. Ha conseguito la laurea e il master presso l'Università di Notre Dame, rispettivamente nel 1983 e nel 1986. Ha conseguito il titolo di Juris Doctor (J.D.), con lode, presso la St. John's University School of Law nel 1990, dove è stato redattore per il ST. JOHN'S LAW REVIEW. L'avvocato Murray è co-autore di The Proportionate Trading Model: Real Science or Junk Science? , 52 CLEVELAND ST. L. REV. 391 (2004-05); The Accident of Efficiency: Foreign Exchanges, American Depository Receipts, and Space Arbitrage , 51 BUFFALO L. REV. 383 (2003); You Shouldn't Be Required To Plead More Than You Have To Prove , 53 BAYLOR L. REV. 783 (2001); He Lies, You Die: Criminal Trials, Truth, Perjury, and Fairness , 27 NEW ENGLAND JOURNAL ON CIVIL AND CRIMINAL CONFINEMENT 1 (2001); Subject Matter Jurisdiction Under the Federal Securities Laws: The State of Affairs After Itoba , 20 MARYLAND JOURNAL OF INT'L LAW AND TRADE 235 (1996); Determining Excessive Trading in Option Accounts: A Synthetic Valuation Approach , 23 U. DAYTON L. REV. 316 (1997); Loss Causation Pleading Standard , NEW YORK LAW JOURNAL (25 febbraio 2005); The PSLRA ‘Automatic Stay' of Discovery , NEW YORK LAW JOURNAL (3 marzo 2003); e Inherent Risk In Securities Cases In The Second Circuit , NEW YORK LAW JOURNAL (26 agosto 2004). È inoltre autore di Lifting the PSLRA “Automatic Stay” of Discovery , N. DAK. L. REV. 405 (2004); Aftermarket Purchaser Standing Under 11 of the Securities Act of 1933 , 73 ST. JOHN'S L. REV. 633 (1999); Recent Rulings Allow Section 11 Suits By Aftermarket Securities Purchasers , NEW YORK LAW JOURNAL (24 settembre 1998); e Comment, Weissmann v. Freeman: The Second Circuit Errs in its Analysis of Derivative Copyrights by Joint Authors , 63 ST. JOHN'S LAW REVIEW 771 (1989).

L'avvocato Murray ha fatto parte del team che ha intentato una causa per frode al risparmio, basata sulla Sezione 10(b) del Securities Exchange Act del 1934, contro la Microdyne Corporation nel Distretto orientale della Virginia, nonché del team che ha presentato una richiesta di risarcimento, basata sulla Sezione 14 del Securities Exchange Act del 1934, contro Artek Systems Corporation e Dynatach Group, e che fu oggetto di composizione tra le parti a metà del processo.

I principali casi sostenuti dall'avvocato Murray comprendono: In re Eagle Bldg. Tech. Sec. Litig. , 221 F.R.D. 582 (S.D. Fla. 2004); 319 F. Supp. 2d 1318 (S.D. Fla. 2004) (procedimento contro un revisore, accolto in virtù della portata e della natura della frode, senza che fosse necessario provare il passaggio di informazioni riservate); In re Turkcell Iletisim A.S. Sec. Litig. , 209 F.R.D. 353 (S.D.N.Y. 2002) (in cui sono definiti i criteri in base ai quali i consulenti finanziari hanno legittimazione processuale attiva); In re Turkcell Iletisim A.S. Sec. Litig. , 202 F. Supp. 2d 8 (S.D.N.Y. 2001) (responsabilità per false dichiarazioni sui tassi di abbandono contenute nel prospetto); Feiner v. SS&C Tech., Inc. , 11 F. Supp. 2d 204 (D. Conn. 1998) (consorzio di collocamento indipendente accusato di responsabilità nella determinazione del prezzo di offerta); Malone v. Microdyne Corp. , 26 F.3d 471 (4th Cir. 1994) (revoca del verdetto emesso direttamente dal giudice nei confronti degli imputati); e Adair v. Bristol Tech. Systems, Inc. , 179 F.R.D. 126 (S.D.N.Y. 1998) (gli acquirenti sul mercato secondario sono legittimati a proporre un'azione in giudizio, in conformità con quanto stabilito dalla sezione 11 del Securities Act del 1933), in cui il giudice Sweet ha affermato che i legali di parte civile sono “avvocati e negoziatori esperti,” 1999 WL 1037878, at \*3 (S.D.N.Y. 1999). L'avvocato Murray ha inoltre vinto una causa senza precedenti presentata davanti al Tribunale di secondo grado del Massachusetts, in Cambridge Biotech Corp. v. Deloitte and Touche LLP , in cui la corte ha applicato ai contabili, per la prima volta in assoluto nello stato del Massachussets, la dottrina sul mandato di rappresentanza continua ai fini della prescrizione del reato. 6 Mass. L. Rptr. 367 (Mass. Super. 28 gennaio 1997). Inoltre, in Adair v. Microfield Graphics, Inc. (D. Or.), l'avvocato Murray si è accordato con la controparte, consentendo alla parte lesa di recuperare il 47% dei danni stimati, e la Corte ha osservato che “I legali di parte civile hanno fatto un eccellente lavoro nel perseguimento di questa causa.”

L'avvocato Murray è stato amministratore della città di Garden City (2000-2002), sovrintendente alle attività ricreative di Garden City (2001-2002), questore di Garden City (2000-2001), membro della Commissione di diritto dello sport e dell'Ordine degli Avvocati della città di New York (1994-1997), membro del Consiglio federale degli avvocati, membro della Commissione contenzioso e dell'Ordine degli Avvocati della città di New York (2003) nonché membro della commissione dell'Ordine degli Avvocati dello stato di New York sulla legislazione e la costituzione federale.

L'avvocato Murray è intervenuto alle sessioni di aggiornamento professionale patrocinate dal Consiglio federale degli avvocati e dall'Istituto di legge e politica economica, tenutesi al meeting annuale dell'Associazione degli avvocati tedesco-americana a Francoforte, in Germania, e al convengo “‘Class action' e tutela internazionale degli investimenti finanziari ” ospitato a Vicenza.

Posizione attualmente ricoperta:

Socio dello studio

Ammissione allOrdine degli avvocati:

New York, 1991

Connecticut, 1990

Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto meridionale di New York, 1991

Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto orientale di New York, 1991

Secondo circuito della Corte d’Appello degli Stati Uniti, 1997

Primo circuito della Corte d’Appello degli Stati Uniti, 2000

Quinto circuito della Corte d’Appello degli Stati Uniti, 2000

Istruzione:

St. John's University School of Law, Jamaica, New York, 1990

Juris Doctor (J.D.)

Note di merito:  Con lode

Law Review: St. John's Law Review, Redattore

Università di Notre Dame, Notre Dame, Indiana, 1986

Master in:  Scienze del governo e dell'amministrazione

Università di Notre Dame, Notre Dame, Indiana, 1983

Doppia laurea in Filosofia e Scienze del governo e dell'amministrazione

Lavori pubblicati:

The Accident of Efficiency: Foreign Exchanges, American Depository Receipts, and Space Arbitrage, (Co-autore) , 51 Buffalo L. Rev. 383, 2003

You Shouldn't Be Required To Plead More Than You Have To Prove, (Co-autore) , 53 Baylor L. Rev. 783, 2001

He Lies, You Die: Criminal Trials, Truth, Perjury, and Fairness, (Co-autore) , 27 New England Journal On Civil And Criminal Confinement 1, 2001

Subject Matter Jurisdiction Under the Federal Securities Laws: The State of Affairs After Itoba, (Co-autore) , 20 Maryland Journal of Int'l Law And Trade 235, 1996

Determining Excessive Trading in Option Accounts: A Synthetic Valuation Approach, (Co-autore) , 23 U. Dayton L. Rev. 316, 1997

Loss Causation Pleading Standard, (Co-autore) , New York Law Journal, 25 febbraio 2005

The PSLRA 'Automatic Stay' of Discovery, (Co-autore) , New York Law Journal, 3 marzo 2003

Inherent Risk In Securities Cases In The Second Circuit, (Co-autore) , New York Law Journal, 26 agosto 2004

Lifting the PSLRA "Automatic Stay" of Discovery , N. Dak. L. Rev. 405, 2004

Aftermarket Purchaser Standing Under 11 of the Securities Act of 1933 , 73 St. Jons's L. Rev. 633, 1999

Recent Rulings Allow Section 11 Suits By Aftermarket Securities Purchasers , New York Law Journal, 24 settembre 1998

Comment, Weissmann v. Freeman: The Second Circuit Errs in its Analysis of Derivative Copyrights by Joint Authors , 63 St. John's Law Review 771, 1989

Casi rappresentativi:

In re Eagle Bldg. Tech. Sec. Litig. , 221 F.R.D. 582 (S.D. Fla. 2004)

In re Eagle Bldg. Tech. Sec. Litig. , 319 F. Supp. 2d 1318 (S.D. Fla. 2004)

In re Turkcell Iletisim A.S. Sec. Litig. , 209 F.R.D. 353 (S.D.N.Y. 2002)

In re Turkcell Iletisim A.S. Sec. Litig. , 202 F. Supp. 2d 8 (S.D.N.Y. 2001)

Feiner v. SS&C Tech., Inc. , 11 F. Supp. 2d 204 (D. Conn. 1998)

Malone v. Microdyne Corp. , 26 F.3d 471 (4th Cir. 1994)

Adair v. Bristol Tech. Systems, Inc. , 179 F.R.D. 126 (S.D.N.Y. 1998)

Cambridge Biotech Corp. v. Deloitte and Touche LLP , 6 Mass. L. Rptr. 367 (Mass. Super. 1997)

Adair v. Microfield Graphics, Inc. , (   )

Docente corsi/seminari:

Panelist della sessione di aggiornamento professionale, Consiglio federale degli avvocati e Istituto di legge e politica economica

Panelist della sessione di aggiornamento professionale, Meeting annuale dell'Associazione degli avvocati tedesco-americana, Francoforte (Germania)

"'Class Action' e tutela internazionale degli investimenti finanziari", Vicenza (Italia)

Associazioni di appartenenza:

Città di Garden City, 2000 - 2002

Amministratore

Sovrintendente alle attività ricreative di Garden City, 2001 - 2002

Questore di Garden City, 2000 - 2001

Ordine degli avvocati della città di New York, 1994 - 1997

Membro, Commissione sul diritto dello sport

Consiglio federale degli avvocati

Membro

Ordine degli avvocati della città di New York, 2003

Membro, Commissione contenzioso

Ordine degli avvocati dello stato di New York

Membro, Commissione sulla costituzione e la legislazione federale